Після скандалу з керівництвом МСЕК в Україні розпочалася масштабна реформа, яка фактично призвела до ліквідації цієї установи. Уряд запровадив новий порядок перевірки та скасування рішень про інвалідність, що спричинило масові перегляди висновків. Багато з тих, кому скасували групи, почали позиватися до суду. Це і звичайні громадяни, і посадовці, зокрема з Вінниччини. Хто саме судиться і чому вони виграють у судах? Дізналися.

Після великого скандалу з колишньою очільницею Хмельницької обласної МСЕК Тетяною Крупою, у якої під час обшуків знайшли майже шість мільйонів доларів США, в Україні розпочалася масштабна реформа цієї системи. Вона фактично призвела до ліквідації МСЕК як структури. Під удар потрапили не лише ті, хто встановлював групи інвалідності, а й ті, хто їх отримував.

У Вінницькому регіоні майже всі такі справи розглядає Вінницький окружний адміністративний суд. Як виявилося, серед тих, хто оскаржує скасування груп інвалідності, є й чимало посадовців. Ми проаналізували наявні судові справи до вказаної державної установи та визначили посадовців вінницьких структур, які фігурують у них.

Наприклад, суд прийняв позов від Сергія Здітовецького, який є заступником голови Вінницької ОВА. Згідно з деклараціями, він отримує пенсію щонайменше з 2015 року. У жовтні 2025 року суд відкрив провадження за позовом щодо скасування рішення, яким його позбавили другої групи інвалідності, яку він мав ще з жовтня 2021 року.

Серед тих, хто подав позов проти скасування своєї інвалідності, є й головна державна інспекторка Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області Тетяна Бутова. Їй також скасували другу групу інвалідності. У 2025 році вона отримала пенсійні виплати в сумі майже 76 тисяч гривень. Цікаво, що до цього вона працювала у Вінницькій митниці.

Олександр Жарук, який є депутатом Жмеринської міської ради та заступником начальника філії «Енергоремтранс», також оскаржував скасування йому третьої групи інвалідності. У 2025 році в декларації він вказав, що отримав пенсійні виплати на суму трохи більше як 42 тисячі гривень. Втім, це рішення вже було скасоване судом через порушення процедури.

Окремо багато посадовців виявили серед працівників Вінницької митниці. До прикладу, скасування другої групи інвалідності, яка була встановлена довічно з 2017 року, оскаржує Анатолій Завальнюк. Він є головним державним інспектором у Вінницькій митниці. Як йдеться в ухвалі, у 2025 році його пенсія різко зменшилась, і з'ясувалося, що інвалідність було скасовано.

Інший працівник Вінницької митниці Дмитро Абдурашитов є завідувачем сектору внутрішнього контролю. Йому також було встановлено другу групу інвалідності безстроково — у 2019 році. У декларації за 2025 рік він вказав, що отримав 82 тисячі гривень пенсії, тоді як у 2024 році ця сума була більшою — майже 130 тисяч гривень.

Аналогічна ситуація із завідувачем сектору сприяння захисту прав інтелектуальної власності у Вінницькій митниці Ігорем Борачуком. Йому також було скасовано другу групу інвалідності, яку він отримав безстроково у 2021 році. У деклараціях митника зазначено, що він отримував пенсійні виплати: у 2025 році йому нарахували понад 65 тисяч гривень за рік.

Так само апеляційну скаргу прийняли після того, як окружний суд скасував рішення щодо позбавлення другої групи інвалідності заступника начальника Держгеокадастру у Вінницькій області Романа Плугового. Він отримав її безстроково у 2021 році. У його декларації також зазначена пенсія.

У чому проблема скасування інвалідностей? Як бачимо, попри те, що Державна установа перевіряє встановлені групи в межах кримінальних проваджень, ці дії призвели до значної кількості судових оскаржень. І варто визнати — не безпідставних.

У всіх ухвалах та рішеннях йдеться про два ключові факти. Перша - це те, що інвалідність була скасована в межах кримінальних проваджень ДБР. У судах державна установа посилається на листи ДБР. Однак, як зазначається, це не є належною підставою для скасування — нею може бути лише постанова слідчого, прокурора або ухвала суду.

А якщо все ж перегляд відбувся відповідно до постанови чи ухвали, то є ще інший фактор, який дозволяє оскаржувати рішення. Мова про спосіб повідомлення про перегляд групи інвалідності. У всіх наведених випадках особи не були повідомлені належним чином. Тому суд ставав на бік позивачів. І хоча в матеріалі ми зосередилися на справах посадовців різних структур, під час аналізу десятків позовів журналістка виявила серед позивачів також чимало звичайних громадян.