Україна
Чи не «затемнює» практика Верховного Суду права працівників? Аналіз ст. 233 КЗпП
Юрист Роман Балан зазначає, що практика Верховного Суду щодо місячного строку оскарження звільнення (ст. 233 КЗпП) суперечить Конституції та законам України. Формальні вимоги до підписів та ігнорування загальних норм ЦПК роблять доступ до правосуддя ілюзорним.
В астрономії Місяць здатен закрити собою Сонце, але в праві офіційне тлумачення норм не повинно «затьмарювати» закон і тим більше Конституцію. Чи не відбувається це сьогодні при застосуванні статті 233 Кодексу законів про працю? Проблема місячного строку на звернення до суду у справах про звільнення давно є предметом гострих дискусій серед юристів та працівників.
Читайте також
- У Львові у парку знайшли сумку з тілом немовляти: поліція шукає матір
- Трагедія на Львівщині: автокран протаранив потяг, загинув ветеран-машиніст
- Мадяр ставить умови ЄС: права угорців в Україні мають бути врегульовані до початку переговорів про вступ
- Директор найбільшого перинатального центру України про конкуренцію за пацієнтів
- РФ зранку атакувала Україну 409 дронами: знешкоджено 388, на Тернопільщині 10 постраждалих
Новини цього розділу
У Львові у парку знайшли сумку з тілом немовляти: поліція шукає матір
Подвійне громадянство в Україні: нові правила 2026 року та ризики для громадян
Завершився проєкт «Атомна школа»: майбутні фахівці ХАЕС дізналися секрети енергетики
Прощання з трьома захисниками з Хмельниччини відбудеться 1 травня
Омбудсмен України надав інструкцію цивільним, позбавленим волі через війну
Важливі зміни у травні: субсидії, відстрочка та новини Укрзалізниці
Зеленський анонсував масштабну реформу армії: нові виплати та контракти з червня
Росія збирає нові резерви для наступу на Покровському напрямку
Робота маляром за кордоном: як знайти стабільну роботу та заробити
В Україні дозволили ховати військових із судимістю на Національному меморіальному кладовищі
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.