Україна
Чи є договір з адвокатом-ФОП наданням правничої допомоги, вирішить Верховний Суд
Колегія Касаційного господарського суду передала справу на розгляд Великої палати Верховного Суду, щоб остаточно визначити статус договорів з адвокатами, які працюють як ФОП, та порядок відшкодування витрат на їх послуги.
Колегія суддів Касаційного господарського суду вирішила переглянути попередні висновки щодо статусу адвокатів, які надають послуги як фізичні особи-підприємці. Справа №910/7523/25 тепер розглядатиметься Великою палатою Верховного Суду, оскільки це питання має значне значення для багатьох клієнтів та юридичних практик.
У цій конкретній справі господарський суд частково задовольнив позов товариства та стягнув майже 13,8 млн грн. ТОВ також звернулося з клопотанням про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 107 тис. грн., з яких суд задовольнив лише половину.
Відповідач у касаційній скарзі стверджував, що витрати на юридичні послуги, надані особою, яка не є адвокатом у класичному розумінні, не належать до витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, це стосується випадків, коли адвокат працює як ФОП.
Колегія КГС наголосила, що адвокатська діяльність не є підприємницькою. Хоча укладення договору з метою надання правничої допомоги фізичною особою як ФОП не позбавляє її статусу адвоката, такий правочин не є договором про надання правничої допомоги в повному розумінні закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно із законодавством, існує два взаємовиключні форми самозайнятості: підприємницька діяльність у формі ФОП та провадження незалежної професійної діяльності, до якої належить діяльність адвокатів. Лише адвокат, який діє в порядку, передбаченому законом, може надавати такі послуги.
Тому витрати на професійну правничу допомогу, отримані на підставі договору з адвокатом-ФОП, не підлягають розподілу в порядку статтей 126 та 129 ГПК. Колегія суддів частково погодилася з доводами скаржника про необхідність відступу від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 1 лютого 2022 року.
Суди також послалися на висновки Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2020 року, згідно з якими адвокатська діяльність не передбачена податковим законодавством як така, що може здійснюватися особами на спрощеній системі оподаткування.
Враховуючи вищезазначене, колегія КГС передала справу на розгляд Великої палати Верховного Суду. Це рішення створить новий прецедент, який вплине на практику відшкодування витрат на юридичні послуги для бізнесу та фізичних осіб по всій Україні.
Читайте також
- Директор найбільшого перинатального центру України про конкуренцію за пацієнтів
- Олег Берестовий та дружина придбали золоті злитки: що вказано в декларації
- ДЕСС скасував наказ про затвердження релігієзнавчої експертизи Статуту УПЦ
- У Кривому Розі розслідують збитки на 3,4 млн грн під час ремонту тепломереж
- Чи пройдуть топ-керівники ДМС випробування на доброчесність після обрання Ореста Мандзія
Новини цього розділу
Як e-Tender запустив SPOT для термінових бізнес-закупівель
15-річний Максим Кашпрук: від відданого авто на фронт до отари з 59 овець
Тарифи на електроенергію не зміняться: до коли діятиме чинна ціна та як отримати пільгу
Івано-Франківський девелопер blago став другим у рейтингу Ukrainian Business Award
Чого чекати від курсу долара в травні: експерт розповів про ключові фактори
Як вибрати надійне обладнання для ресторану: поради від експертів
Різниця у темпах реформ посилила напругу між Україною та ЄС
РФ втратила 7 мільярдів доларів завдяки ударам України по нафтовій індустрії
Переробка нафти в Росії впала до мінімуму за 17 років через українські удари
Держборг США вперше з 1946 року перевищив ВВП країни
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.