Україна
Конституційний суд: стагнація призначень чи шанс на перезапуск?
Призначення суддів КСУ та членів ВРП — ключова вимога плану Качки—Кос на 2026 рік. Розбираємо, чому парламент провалює голосування, як працює Дорадча група експертів та чи загрожує суду параліч через відсутність кворуму
Конституційний суд України працює на межі паралічу, оскільки жодного нового судді не призначено за планом Качки—Кос протягом пів року. З 18 місць у складі вищого органу зараз працюють лише 13, що робить неможливим розгляд багатьох важливих справ через відсутність кворуму. Станом на листопад 2026 року повноваження судді Віктора Городовенка закінчуються, а ще дві вакансії мають бути закріплені у 2027 році.
Парламент провалив голосування за двох кандидатів, які пройшли перевірку Дорадчої групи експертів, хоча президент успішно виконав свою частину зобов'язань. Це призвело до того, що вимога ЄС щодо «призначень без затримок» залишається невирішеною, а ключові реформи судової системи гальмуються.
Наразі тривають конкурси за парламентською та квотою з'їзду суддів, результати яких очікуються у травні та вересні відповідно. Проте конкурс за квотою президента досі не розпочато, і без його старту найближчим часом нових суддів за цим напрямком не буде. Експерти попереджають, що якщо не розпочати процедуру протягом кількох тижнів, призначень цього року не доведеться очікувати.
Головною проблемою є не лише бюрократичні затримки, а й надмірна політизація процесу відбору. Кандидати часто не можуть набрати необхідну кількість голосів через відводи колишніх депутатів або через те, що парламент не знаходить консенсусу. Це створює ситуацію, коли гідні кандидати залишаються без посад, а суди не можуть вирішувати найгостріші питання країни.
На розгляді КСУ перебуває понад 40 конституційних подань, більшість з яких надійшли ще до повномасштабного вторгнення. За чотири роки війни лише дві третини цих справ отримали вирішення, тоді як питання про закриття проваджень, відкритих у 2015 році, розглядаються роками. Це блокує розвиток таких інституцій, як Вищий антикорупційний суд.
Для стабілізації ситуації необхідне не лише швидке призначення суддів, а й перегляд конкурсних процедур. Потрібно створити кадровий резерв, щоб уникнути повторних конкурсів, та змінити підходи Дорадчої групи експертів до оцінки кандидатів. Без незалежного та повного складу суддів Україна не зможе виконати євроінтеграційні вимоги та отримати необхідні фінансові ресурси.
Читайте також
- Виконання рішень суду в Україні залишається критично низьким: коментар голови Верховного Суду
- ПАРЄ висловила стурбованість справою Юлії Тимошенко: декларація про порушення принципів правосуддя
- Ярослав Железняк оприлюднив нові «плівки Міндіча»: про відправку ментів на фронт
- Плівки Міндіча: Офіс президента як «хірургічне відділення»
- Умєров пропустив ТСК через відрядження: нова дата розгляду справи «Мідас»
Новини цього розділу
У Берегові відбулася зустріч із родинами військовополонених та зниклих безвісти
У Білках припинено домашній терор: агресора викликали на килим та передали до суду
На Хмельниччині у ДТП загинув 69-річний водій: обставини трагедії у Копачівці
На Хмельниччині судитимуть директора держпідприємства за хабар у 600 тисяч гривень
Масована атака на Україну: 11 ракет і понад 160 дронів завдали руйнувань
Понад 35 тисяч втрат російських військ: звіт Міноборони за квітень 2026
У Кременчуці судитимуть колишнього правоохоронця та його спільницю, які ошукали військовослужбовця
Таксистка з Прикарпаття організувала бізнес на секс-послугах: викрито сутенерку в Івано-Франківську
Потрійна ДТП у Золочівському районі: постраждала дитина
У Луцьку затримали підприємця, який організовував незаконний виїзд ухилянтів за кордон
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.