Радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк вперше офіційно прокоментував скандал із «плівками Міндіча» та чутки про можливе звільнення секретаря РНБО Рустема Умєрова. Він запевнив, що влада не робитиме різких кадрових кроків лише через появу неперевірених аудіозаписів у мережі, оскільки держава не може керуватися такими даними без офіційного висновку експертів.

Подоляк наголосив, що першочерговим завданням є з'ясування справжності записів та контексту їхнього публічного розголошення. За його словами, звільняти високопосадовця лише на основі «транскрипцій» — це дивний підхід для державної системи. Рустем Умєров вже надав детальні пояснення правоохоронцям, а його роль як перемовника зі США та країнами Близького Сходу залишається критично важливою для національної безпеки.

Представник Банкової також роз'яснив позицію західних партнерів, які не поспішають із політичними оцінками. За словами радника, союзники чітко розмежовують політичні заяви та реальну роботу правоохоронних органів. Він порівняв ситуацію з американською справою «файлів Епштейна», нагадавши, що навіть у розвинених демократіях політичне втручання у хід розслідування вважається неприпустимим.

Скандал розгорнувся на тлі розслідування операції «Мідас», яку НАБУ та САП розсекретили у листопаді 2025 року. Слідство базується на записах із квартири бізнесмена Тимура Міндіча, де нібито обговорювалися мільярдні контракти та закупівлі бронежилетів. У пресслужбі Умєрова стверджують, що справжність файлів мають підтвердити експерти, а використання уривків у медіа є маніпуляцією.

Суспільний резонанс призвів до критики навіть всередині провладної команди, зокрема з боку народного депутата Федора Веніславського, який припустив, що відставка Умєрова могла б врятувати репутацію державних органів. Наразі розгляд справи перемістився у площину парламентського контролю, де секретарю РНБО призначено слухання.

Через закордонні відрядження візит Умєрова до Верховної Ради кілька разів відкладали, проте остаточною датою слухань визначено 14 травня. Члени комісії підкреслили, що особиста присутність посадовця є обов'язковою для з'ясування всіх обставин операції «Мідас» та ролі міністра оборони у ймовірних зловживаннях.