Правоохоронці використали спілкування з ChatGPT у якості доказу провини Правоохоронні органи використовують листування з чатботами як докази вчинення злочинів. Про це пише CNN із посиланням на різні справи та думки експертів. В одному з прикладів у квітні зникли двоє аспірантів з Університету Південної Флориди.

При цьому сусід одного з них поставив чатботу ChatGPT нетипове запитання: «Що буде, якщо людину покласти в чорний сміттєвий пакет і викинути в контейнер», — написав Хішам Абугарбіє Чатбот відповів, що це «звучить небезпечно». Після цього підозрюваний поставив ще одне запитання: «Як вони це з’ясують? » Серед інших промптів: Чи можна законно зберігати вдома зброю без ліцензії?

Як змінити VIN-номер автомобіля? Чи були випадки виживання після снайперського пострілу в голову? Чи можуть сусіди почути постріл із пістолета?

Яка температура води обпікає миттєво? Записи включено до судових документів, за якими Абугарбіє висунуто обвинувачення у подвійному вбивстві. «Думаю, будь-які комунікації з ШІ-ботами — справжня скарбниця для правоохоронних органів.

[Підозрювані] вважають, що їхня взаємодія з ШІ залишиться конфіденційною або не буде виявлена, тому вони часто ставлять прямі та відверті запитання», — прокоментував експерт із кібербезпеки та юрист із Вашингтона Ілля Колоченко. У CNN зазначили, що кримінальні справи підкреслюють зростаюче використання чатботів для отримання особистих порад і відсутність захисту конфіденційності таких розмов.

Бесіди не захищені законом так, як спілкування з ліцензованим адвокатом чи лікарем. Під час спілкування зі спеціалістом діє лікарська або адвокатська таємниця, тоді як розробник ChatGPT зобов’язаний надати листування в межах судового провадження. «У нашій фірмі ми ставимося до цього так: усе, що хтось вводить у ChatGPT, може бути розкрито в межах судового процесу», — прокоментувала юристка з Техасу Вірджинія Хаммерлі.

Логи чатів у залі суду Використання листувань із ШІ в кримінальних справах — явище нове, однак воно подібне до того, як закон ставиться до пошукових запитів у Google. Експерти стверджують, що такий тип електронних доказів може розкрити мотиви людини, її дії та психологічний стан. У 2025 році Браян Волш був визнаний винним у вбивстві дружини після того, як прокурори показали присяжним пошукові запити в Google.

Там були питання на кшталт «10 способів позбутися мертвого тіла» або «чи можна висунути обвинувачення у вбивстві без тіла». У жовтні федеральні прокурори висунули Джонатану Ріндеркнехту обвинувачення в підпалі: нібито він ініціював руйнівну пожежу в Каліфорнії. Частина доказів включала запити до ChatGPT.

Розслідування проти OpenAI У міру вивчення впливу ChatGPT слідчі почали звертати увагу й на відповіді чатбота. У квітні генеральний прокурор Флориди розпочав кримінальне розслідування щодо OpenAI, стверджуючи, що нейромережа компанії дала «суттєві поради» підозрюваному в масовій стрілянині в Університеті штату. Наприкінці квітня жертви лютневої стрілянини в школі Канади подали позов проти Сема Альтмана та його фірми, стверджуючи, що вони причетні до нападу.

Нагадаємо, у серпні 2025 року OpenAI поділилася планами щодо усунення недоліків ChatGPT під час роботи з «чутливими ситуаціями». Приводом став позов від родини, яка звинуватила чатбот у трагедії, що сталася з їхнім сином. Читайте ForkLog UA в соціальних мережах Знайшли помилку в тексті? Виділіть її та натисніть CTRL+ENTER