На платформі Національної асоціації адвокатів України відбулася гостра дискусія щодо майбутніх змін у сімейному праві. Чотири законопроєкти, зареєстровані лише на початку 2026 року, викликали суперечливі реакції у спільноти юристів. Захід ініціював Комітет НААУ з питань сімейного права за участі Нотаріальної палати України, щоб визначити, які новели варто впроваджувати, а від яких варто відмовитися.

Адвокат Ірина Попіка зазначила, що нові проєкти містять суміш сучасних підходів та застарілих норм. До позитивних змін вона віднесла розширення повноважень нотаріусів у позасудовому розірванні шлюбу та можливість укладати договір про юридичні наслідки розлучення. Такий документ дозволить подружжю самостійно врегулювати поділ майна та батьківські обов'язки без втручання суду.

Однак найгострішу критику викликало пропозицію відновити заборону на позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини та протягом року після народження дитини. Ця норма була скасована у грудні 2025 року після ратифікації Стамбульської конвенції. Адвокати наголошують, що її повернення суперечить міжнародним зобов'язанням України та перекладає тягар доведення домашнього насильства на постраждалих.

Також фахівці застерегли від механізмів примирення подружжя, якщо один із партнерів вже твердо вирішив розірвати шлюб. Адвокат Ярослава Анохіна підкреслила, що рекодифікація не повинна розмивати межу між нотаріатом і судом. Нотаріус не має процесуального інструментарію для оцінки найкращих інтересів дитини чи виявлення прихованого примусу, тому в таких випадках має зберігатися судовий контроль.

Нотаріальна спільнота відповіла, що інститут превентивного правосуддя дозволяє їм керуватися загальними вимогами матеріального права, а не лише профільними нормами. Віцепрезидент НПУ Інна Бернацька впевнена, що нотаріуси впораються з делегованими повноваженнями, але погодилася, що реєстрація режиму окремого проживання не є актом цивільного стану. Нотаріус Галина Парусова наголосила на необхідності почути думку дитини, що можливо лише за умови доброї волі батьків та висновків психолога.

Окремо обговорили проблему майна осіб, зниклих безвісти. Ситуація, коли одна з подружжя перебуває в полоні або зникла, створює складні правові колізії щодо спільного майна. Дискусія показала, що навіть плановані для короткого обговорення теми виявилися надто глибокими. Організатори пообіцяли продовжити розмову у форматі окремих вебінарів, зокрема щодо захисту прав сімей осіб, зниклих безвісти.