Служба безпеки України розслідує факт зловживання службовим становищем у Христинівській громаді, пов'язаний із нецільовим використанням потужного генератора, переданого іноземними партнерами. Замість того, щоб забезпечувати безперебійне водопостачання жителів під час відключень світла, обладнання тривалий час використовувалося для комерційних потреб приватних агропідприємств.

Джерело резервного живлення потужністю 250 кВт, орієнтовна вартість якого сягає 50 тисяч доларів США, було отримано громадою у 2024 році від Федерального міністерства внутрішніх справ Австрії. Згідно з документами, призначення обладнання — забезпечення критично важливих послуг тепло- та водопостачання населенню в умовах надзвичайної ситуації. Однак фактичне використання суттєво відрізнялося від заявленого.

За даними слідства, з кінця вересня 2025 року по січень 2026 року генератор знаходився на території СТОВ «Маяк-Агро» в селі Осітна, де використовувався для сушіння зерна. Пізніше обладнання було переміщено до ДП «ДГ Христинівське» в селі Іванівка, де його підключили до електромережі для потреб господарства. Ці дії кваліфікуються як зловживання владою та службова недбалість, що завдали шкоди державним інтересам.

Суд Придніпровського району Черкас ухвалив рішення про вилучення генератора як речового доказу у кримінальному провадженні за статтею 364 Кримінального кодексу України. 29 січня 2026 року обладнання було передано на відповідальне зберігання до виконавчого комітету Христинівської міської ради. Влада міста раніше заперечувала звинувачення, стверджуючи, що використання генератора було законним і пов'язаним з ремонтом, але фактичні обставини спростували цю позицію.

У справі фігурують депутати та керівники місцевих підприємств, зокрема згадуються імена, пов'язані з засновниками СТОВ «Маяк-Агро». Міська рада попередила про можливі правові наслідки для тих, хто поширює інформацію, що шкодить репутації влади, проте офіційна перевірка обставин використання гуманітарної допомоги триває. Громадськість очікує на фінальні висновки слідства та судові рішення.