Подільський райсуд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом Олександра Санжари, секретаря Дніпровської міськради, та залишив його без задоволення. Судовий процес стосувався спроби посадовця заборонити журналістам коментувати його європейські відрядження та використання приватного літака. Рішення суду від 30 березня 2026 року стало перемогою для медіа, які виступили проти необґрунтованих претензій чиновника.

У своїй позовній заяві Олександр Санжара просив суд зобов’язати видання «Слідство.Інфо» опублікувати його коментар до матеріалу. Позивач вважав, що редакція мала б оприлюднити його відповідь, хоча сюжет містив його розлогі коментарі. Однак суд визнав, що відмова редакції була законною, оскільки позов стосувався не спростування недостовірної інформації, а права на відповідь, яке не передбачене законом у даному випадку.

Журналісти встановили, що секретар Дніпровської міської ради під час службових відряджень літає Європою на приватному літаку Piper 28-161 Warrior 2002 року випуску. Цей літак, який може коштувати понад 100 тисяч доларів, здійснює перельоти під час закордонних відряджень, куди Санжару відправляє його керівник Борис Філатов. За останні півтора року журналісти виявили чотири такі відрядження, які разом тривали 61 день.

Медіаюристка Оксана Максименюк, яка є адвокаткою журналістів у цій справі, пояснює, що суд зважив аргументи, які навів відповідач. Вона зазначає, що з прийняттям нового законодавства журналісти мають ставитися більш відповідально до отримання коментарів фігурантів. Право на відповідь стосується тільки недостовірної інформації, а саме — неточної чи неповної, що не відповідає суті цього розслідування.

Експерти також вважають цей позов прикладом SLAPP-позову, оскільки Олександр Санжара подав дві однакові заяви до суду — щодо відео та текстового матеріалу. Мета таких дій часто полягає у заляканні журналістів та активістів, щоб змусити їх замовкнути. Судовий процес підтвердив, що журналісти виконали свою роботу відповідно до закону та не порушили прав посадовця.

Ця справа нагадує про важливість незалежної журналістики та захисту прав журналістів від необґрунтованих судових позовів. Для читачів це означає, що інформація про корупційні схеми та необґрунтовані витрати чиновників буде продовжувати публікуватися без перешкод. Справедливість у цій справі була відновлена, і рішення суду стане прикладом для інших подібних випадків в Україні.