Смерть від голоду 10-річного хлопчика на Вінниччині: вирок матері визнали занадто м’яким
Прокуратура Вінницької області подала апеляційну скаргу на вирок у справі щодо смерті 10-річного хлопчика з інвалідністю, який, за даними слідства, помер унаслідок тривалого неналежного догляду та відсутності необхідного харчування
Прокуратура Вінницької області подала апеляційну скаргу на вирок у справі щодо смерті 10-річного хлопчика з інвалідністю, який, за даними слідства, помер унаслідок тривалого неналежного догляду та відсутності необхідного харчування. Як повідомляє Офіс Генерального прокурора, 31 березня Могилів-Подільський міськрайонний суд визнав 42-річну жительку Могилів-Подільського району винною у завідомому залишенні малолітньої дитини в небезпеці, що спричинило її смерть, а також у злісному невиконанні обов’язків щодо догляду за дитиною (ч.
3 ст. 135, ст. 166 КК України).
Суд призначив їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі — мінімально можливе за цими статтями. Могилів-Подільська окружна прокуратура не погодилася з таким рішенням і оскаржила його в апеляційному порядку. Йдеться про трагедію, що сталася в селі Серебрія Могилів-Подільського району.
Обвинувачена є матір’ю 10-річного хлопчика з інвалідністю підгрупи А. Дитина мала органічні ураження центральної нервової системи, не могла самостійно обслуговувати себе та повністю залежала від стороннього догляду і спеціального медичного супроводу. За даними слідства, починаючи з червня 2025 року стан хлопчика різко погіршувався.
Попри це, мати не забезпечила йому належного догляду та необхідного спеціального харчування, без якого організм дитини не міг функціонувати, оскільки звичайну їжу він не засвоював. Протягом кількох місяців дитина фактично не отримувала необхідного харчування. 16 грудня 2025 року хлопчик помер. Також повідомляється, що у межах досудового розслідування триває перевірка щодо працівниці соціальної служби та сімейної лікарки.
За матеріалами справи, вони відвідували сім’ю, фіксували неналежні умови проживання та погіршення стану дитини, однак не вжили заходів щодо його вилучення та організації належного лікування. Водночас відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.
Читайте також
- Офіс генпрокурора оголосив підозру Ігорю Коломойському у заволодінні 100 млн гривень
- СБУ та ОГП викрили схему виводу 100 млн грн з одного з найбільших банків України
- На Чернігівщині викрили схему незаконного зняття військовозобов'язаних з обліку
- СБУ та ОГП повідомили про підозру бізнесмену у шахрайстві на 100 млн грн
- Ігорю Коломойському оголосили п'яту підозру за махінації з коштами ПриватБанку
Новини цього розділу
"Обвал економіки зупинить ОПК": Dragon Capital – про сценарій війни до кінця 2027 року
Пересуньте 2 сірники: непроста головоломка
Усе тіло боліло від удару: як почувається 10-річний Влад після падіння у глибокий кар’єр (ВІДЕО)
Гарбуз «Крихітка»: до 7 кг м'якоті замість шоколаду — найсолодший сорт для українських городників
Чому не можна мити підлогу в неділю: народні прикмети та реальні причини
Чому огірки не ростуть після висадки у травні: 2 реальні рішення
24-річний Сасанчин розповів, коли востаннє бачив єдину доньку після розлучення з дружиною
Квас з кульбаби: готую цей вітамінний напій щовесни – 5 інгредієнтів і все готово
Тушковані свинячі відбивні з грибним соусом: швидкий рецепт смачної вечері
Автономія профосвіти: 40 закладів України впроваджують нові правила гри
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.