29 квітня третя дисциплінарна палата Верховної Ради продовжить розгляд справи щодо судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Валентини Шевчук. На порядку денному єдине питання, яке стосується конфлікту між переселенцями зі сходу та місцевими мешканцями, що вилився у судове провадження. Дисциплінарний орган мусить вирішити, чи дійсно дії судді порушили кодекс етики та норми професійної поведінки.

До суду надійшли три офіційні скарги, серед яких звернення голови Заліщицького суду Ірини Торської та Тернопільської обласної прокуратури. Прокуратура зазначила, що Валентина Шевчук двічі заявляла самовідвід від розгляду кримінальної справи, але ці заяви не були задоволені. Після цього матеріали справи просто передали до канцелярії, де вони лежали майже чотири місяці без розгляду.

Голова суду висловила численні претензії до колеги, зокрема щодо відмови приймати справи до свого провадження та безпідставних заяв про самовідвід. Особливо гостро критикували неетичні висловлювання судді в офіційному кабінеті. Зокрема, її звинуватили у зневажливому ставленні до колеги зі Сходу та підміні його професійної кваліфікації.

Під час попереднього засідання, яке відбулося три тижні тому, палата заслухала покази колишнього колеги Віталія Васильченка. Він працював у Заліщицькому райсуді два роки під час відрядження. Васильченко переповів, що Валентина Шевчук називала його «квартирантом» і ставила під сумнів його професіоналізм лише тому, що він походить зі сходу України. Ці свідчення стали ключовими для подальшого розгляду.

Урешті-решт, збори суддів усунули Валентину Шевчук з адміністративної посади. Це рішення було прийнято за фактом недотримання контролю за ефективністю діяльності апарату суду, що призвело до системних порушень. Також було встановлено порушення норм Кодексу суддівської етики. Для усунення судді з посади було достатньо голосів голови суду та колишнього колеги, оскільки в суді на той момент працювали лише троє суддів.

Сьогодні палата планує заслухати пояснення Валентини Шевчук щодо всіх висловлених звинувачень. Наприкінці засідання також розглянуть 11 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 45 висновків щодо попередньої перевірки скарг. Результати розгляду матимуть важливе значення для всієї судової системи та відносин між переселенцями та місцевим населенням.