Реклама Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду Постановою від 23.04.2026 у справі № 520/2504/23 підтвердив: електронні копії розрахункових документів із Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій не є достатньою доказовою базою для притягнення роздрібного продавця алкоголю до відповідальності за відсутність у фіскальному чеку штрихового коду марки акцизного податку. Рішення завершує трирічний судовий цикл, у якому суди сформулювали три принципові правові позиції одночасно.

Спір виник після фактичної перевірки супермаркету в Харкові наприкінці 2022 року. Контролюючий орган зафіксував відсутність у 1306 фіскальних чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку та застосував штраф на суму понад 4,4 млн грн. Проте перевіряльники спиралися виключно на дані СОД РРО, не дослідивши первинні документи на придбання підакцизних товарів.

А без них неможливо встановити, яким саме зразком марки - старим (без штрих-коду) чи новим (з QR-кодом, що діє з 01.05.2020) - марковано реалізований товар. Оскільки алкоголь із вмістом спирту понад 8,5% може легально перебувати в обігу роками, однозначний висновок про порушення з чеку зробити неможливо. Детальний розбір доказового стандарту для кожного з трьох виявлених порушень, алгоритм дій при переході між технологіями РРО та практичні орієнтири для захисту від подвійного штрафування - у повному аналізі на LIGA360.

LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів - побачте переваги в дії, замовивши персональну консультацію.