Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Володимира Макоду винним у шахрайстві та підбурюванні до замаху на надання неправомірної вигоди суддям. Згідно з вироком від 22 квітня, який оприлюднив «Судовий репортер», Макода засуджений до 9 років позбавлення волі, конфіскації половини майна та заборони на адвокатську діяльність на два роки.

Справа стосується боротьби львів'янки Юлії Гринди за відновлення права власності на колишнє кафе «Молочне» у центрі Івано-Франківська. Жінка наголошувала, що з початку 2000-х років намагалася повернути собі нерухомість, збудовану у 80-х роках у гуцульському стилі, яка була незаконно заволодіння іншими особами.

Згідно з матеріалами негласних слідчих дій, адвокат Макода запропонував клієнтці дати хабар у розмірі 120 тисяч доларів суддям Вищого спеціалізованого суду. Він навіть намалював графік передачі коштів частинами, показав це клієнтці, а потім порвав папір. Макода наголошував, що без грошей працювати не можна, і застерігав, що співпраця припиниться, якщо вимоги не виконуються.

Судовий процес мав складний перебіг. У січні-лютому 2022 року Гринду допитували, але допит не завершили через погіршення її стану здоров'я. 77-річна жінка померла 27 грудня 2022 року. Оскільки повторно допитати свідка не було можливості, суд врахував її показання, які були дані під час попереднього розгляду.

Адвокат Макода відмовився від надання власних показань, посилаючись на статтю 63 Конституції України. Він стверджував, що з боку Гринди та працівників НАБУ була провокація злочину, і переконував суд у численних порушеннях кримінально-процесуального законодавства. Захисник також намагався дискредитувати заявницю, наводячи приклади її попередніх звернень до правоохоронних органів.

Суд розглянув свідчення суддів Вищого спеціалізованого суду, які заперечували корупційні домовленості. Двоє з них підтвердили давнє знайомство з Макодою. Детективи зафіксували їхню зустріч на Хрещатику у 2017 році, проте про зміст розмови невідомо. Суд дійшов висновку, що висловлювання адвоката, які він намагався використати на свою користь, не підтверджують його версію.

Таким чином, Вищий антикорупційний суд остаточно вирішив справу. Макоду визнали винним у тяжких злочинах проти правосуддя. Цей вирок став важливим кроком у боротьбі з корупцією та захисті прав громадян, які роками боролися за повернення своєї власності.