28 квітня 2026 року Верховна Рада України прийняла рішення про блискавичну заміну проєкту нового Цивільного кодексу. Парламент оперативно зняв з розгляду документ №14394 та вніс на голосування новий варіант №15150, зареєстрований лише дев'ять днів тому. Спікер Руслан Стефанчук та ініціатори називають цей крок історичним оновленням приватного права, проте експерти бачать у ньому загрозу для прозорості та безпеки економіки.

Аналітики YouControl застерігають, що нові норми можуть стати інструментом для приховування корупційних схем та знищення механізмів фінансового моніторингу. Ключовою проблемою є стаття 328, яка впроваджує розмите «право на забуття». Ця норма дозволяє фізичним особам вимагати видалення інформації з баз даних навіть тоді, коли вона просто втратила суспільний інтерес, а не є недостовірною.

Такі зміни створюють ідеальні умови для відмивання репутації колишніх бенефіціарів підсанкційних компаній та фігурантів корупційних скандалів. Медіа та аналітичні системи змусяться або видаляти історичні дані про контрагентів, або ризикувати судовими позовами. Це руйнує цілісність корпоративних реєстрів та робить неможливою перевірку бізнес-партнерів.

Ще більш дивним виглядає наділення юридичних осіб правом на «цифровий образ» та приватність. Статті 345 та 353 проєкту вимагають згоди компанії на обробку її даних у публічних реєстрах. Для бізнесу, діяльність якого має бути абсолютно прозорою, це створює незаконний щит для рейдерів та фіктивних фірм.

Автоматизовані системи комплаєнсу та OSINT-аналітики, які агрегують відкриті дані ЄДР та судових реєстрів, опиняться в нелегальному становищі. Статті 321, 332 та 336 визначають створення аналітичних досьє як порушення, якщо це робиться без згоди суб'єкта даних. Це фактично блокує моніторинг податкових боргів, санкцій та зв'язків компаній.

Окремою загрозою є стаття 337 про «право на інформаційний спокій», яка може бути використана для подачі SLAPP-позовів проти журналістів-розслідувачів. Ризикові контрагенти зможуть вимагати припинення публікацій під приводом порушення їхнього спокою, що паралізує громадський контроль та розслідування.

Команда YouControl закликає законодавців до перегляду проєкту до другого читання, щоб уникнути перетворення Цивільного кодексу на інструмент захисту тіньового капіталу. Від того, як буде виправлено ці норми, залежить, чи залишиться Україна демократичною та прозорою країною, чи відкотиться назад у сфері відкритості даних.