Київ, Виноградар
Підрядник привласнив 200 тисяч гривень за фіктивне очищення озера Блакитне
Подільська прокуратура подала до суду позов про стягнення 200 тисяч гривень, які підрядник отримав за нібито проведене очищення озера Блакитне (Голубе) на території Києва.
Подільська прокуратура офіційно звернулася до суду з позовом про стягнення 200 тисяч гривень, які підрядник незаконно отримав за фіктивне очищення озера Блакитне. Незважаючи на те, що кошти були повністю перераховані з міського бюджету, фактичні роботи з відновлення водойми так і не були проведеними. Відповідальні особи підписали необхідні акти виконаних робіт, що дозволило підрядній організації легалізувати привласнення державних коштів.
Озеро Блакитне, яке перебуває у віданні комунального підприємства «Плесо», вже не вперше стає об'єктом громадської уваги через свій критичний стан. Мешканці району Виноградар минулого року намагалися зареєструвати петицію до міської ради з проханням врятувати водойму, однак необхідна кількість підписів так і не була зібрана. Попри це, підприємство стверджувало про регулярний догляд за територією та планувало проведення наукових досліджень причин обміління.
Проте тендер на наукове обґрунтування проблеми, оголошений на суму майже 85 тисяч гривень, був скасований без офіційних пояснень. Факти, встановлені прокуратурою, свідчать про те, що принаймні один із підрядних договорів був сфальсифікований, а реальні заходи з екологічного відновлення не проводилися. Це стало можливим через відсутність ефективного контролю за виконанням робіт та формальне підписання документів.
Судове провадження спрямоване не лише на повернення коштів до міської скарбниці, а й на встановлення винних осіб для можливого кримінального переслідування. Ця справа демонструє системну проблему у комунальному секторі, коли недобросовісні виконавці використовують бюрократичні схеми для збагачення за рахунок бюджету.
Для жителів Києва наслідки цієї ситуації є безпосередніми: озеро продовжує міліти, а кошти, які мали б бути витрачені на його відновлення, зникають у тіні фіктивних актів. Результат судового розгляду стане важливим прецедентом, який може вплинути на підхід до контролю за виконанням робіт у інших сферах міського господарства.
Читайте також
- Судитимуть колишнього мера Кіцманя та підрядника за розтрату 1,1 млн грн на оборонну споруду
- ВАКС стягнув на користь держави активи депутата Київради Галайчука та його дружини
- Під загрозою закриття: суд розгляне скасування сервітуту на Протасів Яр 20 травня
- П'ять великих проєктів Києва на 2024 рік: від музею Голодомору до нового метро
- Апеляційний суд залишив у силі вирок щодо ректора КНУ Бугрова за недекларування авто
Новини цього розділу
Зеленський підтвердив удар по Ярославському НПЗ: об'єкт нафтової сфери за 700 км від кордону
Росія напала на Україну 67 дронами в ніч на 8 травня
Третя атака на НПЗ «Лукойл-Пермнафтооргсинтез»: що відомо про удар у Пермському краю
Росія порушила перемир'я: 67 дронів атакували Україну в ніч на 8 травня
Пожежа на нафтопереробному заводі в російському Ярославлі після нічної атаки
Тячівщина у жалобі: додому назавжди повертається полеглий Герой Степан Грицан
Суд відправив на гауптвахту військовослужбовця, який побив бійця 155-ї бригади
ДТП у Корсуні-Шевченківському: водій збив 12-річну дівчинку на пішохідному переході
Україна без ракет для ППО: пускові установки напівпорожні
У Ростові-на-Дону зафіксували серію вибухів на промислових об'єктах
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.