Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області відмовив жінці у поверненні майже 190 тисяч гривень, які вона стверджувала, випадково переказала на чужу картку. Попри наполегливі заяви про помилку, суд визнав, що у матеріалах справи міститься занадто багато суперечливих моментів, які не дозволяють визнати переказ помилковим.

Історія почалася у лютому 2024 року, коли клієнтка ПриватБанку в Ужгороді зробила два перекази: один на понад 150 тисяч гривень, а інший майже на 40 тисяч. Загалом сума склала 190 294 гривні, які жінка надалі заявила, що перерахувала не той отримувач.

Фото до матеріалу: Суд відмовив у поверненні 190 тисяч гривень: жінка помилилася в Ужгороді

Після інциденту жінка намагалася зв'язатися з власницею картки, але не отримала відповіді. Вона також зверталася до кол-центру банку, проте їй пояснили, що без згоди отримувача коштів повернути їх примусово неможливо. Це змусило її подати позов до суду з вимогою повернути гроші.

У процесі розгляду справи суддя виявив суттєві нестиковки. У позові вказувалася одна картка, тоді як у квитанціях, які жінка сама додавала до документів, стояв інший номер. Також було дивно, що між двома переказами минуло три години, що суперечить версії про випадкову помилку.

Крім того, не було доказів того, що картка належить саме тій людині, яку вказала позивачка. Жінка не пояснила природу помилки і не підтвердила спробу письмового звернення до власниці картки. Відсутність цих ключових доказів стала причиною відмови у задоволенні позову.

Цей випадок нагадує про важливість уважності при використанні банківських послуг та необхідність чіткого документування будь-яких скарг або звернень до фінансових установ для захисту своїх прав у суді.