Громадськість та правники вкрай негативно сприйняли швидке ухвалення в першому читанні проєкту нового Цивільного кодексу. Замість очікуваного вдосконалення правової системи, ініціатива, яку очолив спікер парламенту, викликала хвилю критики за спроби впровадження суб'єктивних моральних норм замість чітких юридичних процедур.

Ключовим об'єктом розкритики став термін «доброзвичайність», який експерти називають юридично некоректним та таким, що створює правову невизначеність. Замість гарантування прав, нові положення можуть дозволити судам відмовляти у захисті, посилаючись на розмиті уявлення про «нормальну поведінку», що загрожує безпеці жертв домашнього насильства.

Окрім того, законопроєкт зазнав критики за спроби ускладнити життя представникам ЛГБТ-спільноти та порушити баланс у сімейному праві. Громадські організації зазначають, що замість вирішення реальних проблем, документ містить положення, які фактично обмежують права вразливих груп населення під гаслами захисту традиційних цінностей.

Багато аналітиків вбачають у цій ініціативі політичний перформанс, спрямований на підвищення особистої популярності спікера парламенту. На фоні низького рівня довіри до нинішнього складу Верховної Ради, такі кроки можуть лише погіршити імідж законодавчого органу та посилити розчарування громадян у роботі влади.

Ситуація нагадує спроби повернутися до архаїчних уявлень про мораль, де «порядок речей» визначається не законом, а суспільними стереотипами. Такий підхід, за словами юристів, може призвести до свавілля та створення умов для тиску на тих, хто не вписується в усталені рамки, замість забезпечення рівних прав для всіх громадян.