Україна
Чому пацієнти виправляють помилки ВЛК та ЕКПФО: адвокати розкрили системну проблему
Адвокати НААУ зібралися на круглий стіл, щоб обговорити випадки, коли військовозобов'язані з критичними діагнозами отримували статус придатних, а ветерани з бойовими пораненнями — групи за іншими хворобами. Система не несе відповідальності за власні промахи.
Людина не чує на обидва вуха, а комісія визнає її придатною до служби. Ветеран має кулю в серці, але отримує групу інвалідності через варикозне розширення вен. Адвокати Національної асоціації адвокатів України (НААУ) зібралися на круглий стіл, щоб з'ясувати, чому за чужі прорахунки медичних комісій та експертних рад розплачується сам пацієнт, а не система.
На заході член комітету з захисту осіб з інвалідністю Іванна Костракевич наводила шокувальні приклади. Один із бійців мав 95% глухоту на одне вухо та 56% на інше, проте ВЛК відправила його в зону бойових дій. Інший військовозобов'язаний з нетриманням калових мас був визнаний здоровим, а в медичній картці одного з призовників навіть фігурував діагноз шизофренія, що за законом має означати непридатність. Жоден лікар у цих випадках не поніс відповідальності за свої помилки.
Судова практика поступово змінює ситуацію на користь постраждалих. П'ятий апеляційний адміністративний суд поновив права особи, яку незаконно мобілізували без доказів її волевиявлення, а суди в Донецьку та Дніпрі зобов'язали військові частини виключити з обліку тих, хто має інвалідність. Однак реальність часто суперечить рішенням суду: архіви ТЦК не зберігають документи, і люди знову отримують повістки, доводячи своє право на звільнення.
Гостра дискусія розгорілася навколо питання відповідальності. Адвокат Світлана Бринцева категорично заперечила проти ідеї, що пацієнт має сам виправляти помилки лікаря, який неправильно сформував групу інвалідності. Вона наголосила, що тягар оскарження не повинен перекладатися на людину, яка вже постраждала від бойових дій або хвороби. Адвокат Віктор Вовнюк додав, що в Україні помилку державного службовця виправляє не той, хто її допустив, а сам постраждалий.
Для вирішення проблеми адвокати запропонували конкретні кроки: запровадити кілька рівнів адміністративного оскарження, створити незалежну медичну експертизу та зобов'язати комісії мотивувати свої рішення. Особливу увагу приділили необхідності законодавчого подовження 40-денного строку на оскарження рішень ВЛК для військовослужбовців, які щойно звільнилися після поранення і потребують часу на відновлення.
Читайте також
- Легалізація медичного канабісу в Україні: що змінилося і як це вплине на пацієнтів
- Медичні огляди під час війни: чому підроблені книжки коштують волі
- Чи виправдовує подяка пацієнта медичну помилку: експерт розкриває критерії суду у справах про недбалість
- Чи можуть штрафувати фармацевтів за відмову клієнта залишити номер телефону?
- МВС запроваджує нові правила обігу цивільної зброї: акцент на безпеці та відповідальності
Новини цього розділу
У Львові у парку знайшли сумку з тілом немовляти: поліція шукає матір
Подвійне громадянство в Україні: нові правила 2026 року та ризики для громадян
Завершився проєкт «Атомна школа»: майбутні фахівці ХАЕС дізналися секрети енергетики
Прощання з трьома захисниками з Хмельниччини відбудеться 1 травня
Експерт Лікарчук: нові правила безпеки в школах України ігнорують дітей
На Рівненщині та в інших регіонах попрощалися з захисниками України
Теплі рішення холодного квітня: добірка найкращих історій змін та відкриттів
Чи скасують податок на тампони в Україні: петиція та світовий досвід
У Рівному вшанували пам'ять загиблого Героя Сергія Тлучкевича
Що зміниться для українців з 1 травня 2026 року: нові правила відстрочок, тарифи та допомога ВПО
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.