Чи виправдовує подяка пацієнта медичну помилку: експерт розкриває критерії суду у справах про недбалість

У справах про медичну недбалість суд орієнтується виключно на об'єктивні докази, а не на емоційні аргументи чи особисті стосунки між пацієнтом і лікарем. Ключовими факторами залишаються висновки судово-медичних експертиз, наявність медичної документації та суворе дотримання клінічних протоколів під час лікування.

Адвокат кримінальної практики Ігор Куликов наголосив, що для встановлення провини за статтею 140 КК України суд досліджує, чи відповідали дії медика професійним стандартам, чи міг він передбачити наслідки та чи існує прямий причинно-наслідковий зв'язок між його діями та шкодою для здоров'я.

Ця позиція стала особливо актуальною під час розгляду резонансної справи в Одесі, де хірурга Віталія Русакова звинувачують у смерті бізнесмена Аднана Ківана. Захист лікаря намагався використати як докази спільні фотографії з померлим та його листи з подякою, сподіваючись змістити акцент на довіру пацієнта.

Юристи зазначають, що така тактика є хибною, оскільки пацієнт зазвичай не має спеціальних знань для оцінки якості діагностики чи лікування. Подяка не є юридичним підтвердженням належного надання медичної допомоги і не виключає можливості лікарської помилки чи недбалості, яка могла проявитися пізніше.

Справа про медичну недбалість, що могла призвести до сепсису та смерті пацієнта у приватній клініці Odrex, триває у Приморському районному суді Одеси. Обвинувачені, хірург Віталій Русаков та онколог Марина Бєлоцерковська, провину не визнають. Наступне засідання заплановане на 5 травня 2026 року.