27 квітня висловлення канцлера Німеччини Фрідріха Мерца викликали бурхливу дискусію в Україні. Під час виступу в Марсберзі він припустив, що мирний договір з Росією може передбачати, що частина території України більше не буде українською. Багато хто сприйняв ці слова як зраду, проте політологи наголошують, що це лише суб'єктивне припущення, а не офіційна позиція ЄС чи Берліна.

Справжня суть заяв Мерца полягає в іншому. Німецький лідер намагався обґрунтувати необхідність прискореного вступу України до Європейського Союзу. Його логіка базується на тому, що для отримання більшої підтримки на референдумі президенту Зеленському потрібні конкретні гарантії від ЄС щодо майбутнього членства Києва.

Фото до матеріалу: Чи зрадив Мерц Україну? Експерт пояснив суть заяв канцлера ФРН про мирну угоду

Головна проблема виникає через плутанину між де-факто і де-юре. Якщо війна закінчиться припиненням вогню, то фактично деякі окуповані території залишаться під контролем Росії на невизначений час. Однак це не означає, що ми повинні юридично визнати ці землі російськими. Офіційна позиція України чітко вимагає дотримання принципу територіальної цілісності.

Видко, що канцлер Мерц, як і деякі інші партнери, не зовсім розуміє цей принциповий нюанс. Їм потрібно наполегливо пояснити, що територіальні поступки неприпустимі за жодних обставин. Також варто розвінчувати тезу про те, що українці з радістю погодяться на такі поступки заради членства в ЄС, яке вони вважають неповноцінним.

Мерц не є зрадником чи противником України. Навпаки, він активно підтримує нашу країну фінансово та воєнно. Тому на нього не треба наїжджати із звинуваченнями. Потрібна дружня, але змістовна роз'яснювальна робота щодо сутності української позиції щодо умов завершення війни.