Депутатка Інна Совсун: «Ми до кінця не розуміємо, що сьогодні проголосували» про новий Цивільний кодекс

Народні депутати не розуміють, за що саме проголосували, коли підтримали в першому читанні проєкт Нового цивільного кодексу. Про це в ефірі Громадського радіо сказала народна депутатка від «Голосу» Інна Совсун. Вона розповіла, що на опрацювання такого великого документа депутатам надали лише місяць. Також своїх висновків до документа ще не надали ключові міністерства. «Тобто проголосували кота в мішку, якого ми зараз намагаємося роздивитись», — сказала депутатка.

Особливу увагу Інна Совсун звернула на блок документа, який стосується сімейних прав. Хоча норму про «шлюб у 14» з документа прибрали, його дух все одно залишився «радянським, домобудівельним». Зокрема, проєкт нового Цивільного кодексу містить норму, яка дозволяє судам примирювати подружжя.

Зараз, якщо в Україні пара хоче розлучитись, навіть, якщо в них є дитина, є договір, з ким залишається дитина, тобто мирне розлучення, то вони йдуть в суд і розлучаються. Натомість проєкт нового Цивільного кодексу пропонує, що за наявності дитини суд зобов’язаний дати шість місяців для того, аби ви спробували примиритись. Я всіляко за те, щоб в Україні були щасливі сім’ї. Щоб діти зростали, маючи маму й тата. Але якщо двоє дорослих вирішили, що вони хочуть розлучитись, то це не справа держави вказувати комусь, що «може ви ще подумаєте», — сказала депутатка.

Вона зазначила, що шість місяців на примирення — це додаткові виплати адвокатам, медіаторам і так далі. Таким чином, на думку депутатки, розлучатися в Україні стане «нескінченно дорого». «Це одна з тих норм, які там є скрізь, що сім’ю треба зберегти», — наголосила депутатка.

Депутатка також наголосила, що в законопроєкті є також низка корупційних норм. Відповідаючи на запитання про те, чому проєкт нового ЦК намагаються ухвалити поспішно, депутатка сказала: «У мене є дуже очевидна версія, яка полягає в тому, що спікер [Верховної Ради Руслан] Стефанчук особисто дуже хоче, щоб у парламенті після нього залишився такий законопроєкт його імені. Це для нього така персональна історія, щоб був «кодекс Стефанчука».

Вона також наголосила: в законі вживається термін «доброзвичайність», однак його значення дуже розмите і використовується на заміну терміну «моральні засади суспільства». Зокрема, проєкт нового ЦК дозволяє випадки дискримінації, «якщо це потрібно для захисту доброзвичайності». «А от що це таке і які можуть бути для цього випадки я ніяк не можу зрозуміти. І ця «доброзвичайність» згадується наскрізно по тексту, що в рамках норм доброзвичайності треба вчиняти відповідно до цих норм. А що це таке і як їх суд буде трактувати абсолютно ніхто не розуміє й пояснити точно не може», — наголосила Інна Совсун.