Новий Цивільний кодекс, який Верховна Рада вже підтримала у першому читанні, викликав бурхливу дискусію в українському суспільстві. Гучні теми про шлюби у 14 років, примусову зміну прізвищ та складні розлучення стали головними обговореннями в соцмережах. Однак експерти наголошують, що більшість цих тривог є міфами, а реальні ризики криються в інших аспектах законодавства.

Адвокат Роман Ухов пояснює, що ніхто не буде дозволяти 14-річним дівчаткам виходити заміж просто так. Хоча виняткові випадки раннього шлюбу існують у чинному законодавстві, це поодинокі ситуації, які не потребують нових норм. Також неможливо буде змусити колишнього партнера повернути прізвище після розлучення, оскільки така можливість вже існує.

Найбільше хвилювання викликала тема розлучень. Багато хто вважає, що новий кодекс зробить цей процес значно складнішим. Адвокат зазначає, що навіть зараз суди часто дають час на примирення, а розгляд справ може затягуватися на роки, особливо коли є діти. Після ухвалення нових правил процес може стати ще повільнішим через необхідність адаптації судів до зміни норм.

Щодо заручин, то нововведення тут також перебільшене. Норми, які дозволяють домовлятися перед шлюбом та вимагати компенсації у разі зриву, вже існують у Сімейному кодексі. У новому документі їх просто систематизують, не вводячи жодних суттєвих змін у статус цих домовленостей.

Справжні ризики нового кодексу пов'язані зі складнішими процесами: судовими процедурами, правом власності та роботою державних реєстрів. Існує небезпека, що нові правила можуть застосовуватися до вже відкритих справ, що створить невизначеність для громадян. Помилки в реєстрах також можуть фактично вплинути на право власності на майно.

Головне юридичне управління Верховної Ради вже підготувало десятки сторінок критики до законопроєкту. Проблема не стільки в новизні ідей, скільки в їхній реалізації. Якщо документ ухвалять поспіхом, це може призвести до хвилі судових спорів, труднощів із реєстрацією майна та відмов нотаріусів у роботі.

Після першого читання законопроєкт відправили на доопрацювання, і цей процес може тривати роками. Адвокат Роман Ухов вважає, що краще спочатку зосередитися на змінах у кримінальному праві та судовій системі, а повернення до Цивільного кодексу варто відкласти до завершення війни.