Експерти з Аналітичного центру «Об'єднана Україна» провели глибоке дослідження, яке дозволило назвати найімовірніші лінії розколу в українському суспільстві після закінчення війни. Результати роботи представлено на круглому столі, де було озвучено ключові висновки щодо майбутнього стабільності держави. Згідно з дослідженням Ukraine Political Risk Assessment Framework (UPRAF), традиційний розкол між сходом і заходом поступово відходить на другий план.

На зміну географічному протистоянню приходить новий, більш небезпечний конфлікт, пов'язаний з участю громадян у війні. Політолог Ігор Петренко зазначив, що головним ризиком стане розрив між тими, хто захищав країну, і тими, хто ухилявся від мобілізації. Опитування показало, що 75% ветеранів очікують непорозумінь у суспільстві після повернення, тоді як майже 59% цивільних розуміють мотиви ухилянтів, кажучи, що «ніхто не хоче помирати».

Цей новий тип розколу не залежить від мови чи релігії, а зачіпає питання моральної справедливості. Ветеран зі Львова і ветеран із Харкова матимуть більше спільного, ніж ветеран та ухилянт із одного міста. Такий конфлікт особливо небезпечний, оскільки він формується на основі відчуття несправедливості щодо обов'язку захищати Батьківщину.

Другим критичним ризиком названо асиметрію довіри до державних інституцій. Збройні сили та волонтери мають високий рівень довіри, тоді як державний апарат, ТЦК та антикорупційні органи сприймаються громадянами з підозрою. Експерти пояснюють це тим, що українці вірять у здатність армії перемогти, але не вірять у здатність держави справедливо розподілити тягар війни.

Третій виклик — це нерівність у розподілі благ. Більшість громадян вважає, що реформи в медицині, пенсійній сфері та судовій системі працюють на користь заможних верств. Найбідніші оцінюють зміни різко негативно, тоді як багаті — нейтрально. Цей розрив у понад 50 процентних пунктів може стати паливом для популізму та поглибити соціальні розколи.

Четвертий ризик пов'язаний з популістською партійною системою. Дослідники попереджають про небезпеку появи нових політичних сил, які спекулюватимуть на темі «зрадженої війни». Електорат вже розпорошений між десятками партій, і запит на нових лідерів поза межами наявної системи створює ґрунт для радикальних рухів.

П'ятий і найнебезпечніший сценарій названо «ідеальним штормом». Це одночасне загострення всіх попередніх ризиків при настанні мирної угоди з територіальними поступками, масовій демобілізації та перших повоєнних виборах. Якщо ці події збігаються у часі, ефект єдності може розчинитися за лічені місяці, що призведе до катастрофічного розколу суспільства.

Методологія UPRAF адаптована до умов воєнного стану та поствоєнного переходу, щоб допомогти уникнути цих викликів. Аналітичний центр наголошує, що повоєнна Україна зі сильною армією може стати головним союзником США в регіоні, але лише за умови внутрішньої стабільності та справедливості.