У рішенні зазначено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора, тому позовні вимоги були визнані безпідставними. Судовий збір за результатами розгляду справи поклали на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області.