Україна
Суд скасував наказ про експертизу статуту УПЦ: що це означає для церкви та влади
Шостий апеляційний адмінсуд скасував наказ Держслужби з етнополітики і свободи совісті щодо затвердження експертизи статуту УПЦ. Урядовці стверджують, що висновок експертизи залишається чинним, тоді як церковні лобісти розцінюють рішення суду як повну легітимізацію діяльності УПЦ.
Шостий апеляційний адмінсуд ухвалив рішення скасувати наказ Держслужби з етнополітики і свободи совісті, який затверджував висновок експертизи статуту Української православної церкви щодо її зв'язків із Російською православною церквою. Це рішення стало поворотним моментом у тривалій правовій колізії між державними органами та церковною ієрархією.
У Держслужбі з етнополітики та свободи совісті наголошують, що скасування саме наказу не скасовує сам висновок експертизи, який залишається чинним. Натомість представники УПЦ та їхні лобісти в коридорах влади стверджують, що без затвердженого наказу весь висновок експертизи втрачає будь-яку юридичну силу. Прихожани та прихильники церкви вважають це рішення суду повною перемогою та підтвердженням нелегітимності попередніх звинувачень.
Аналітики припускають, що помилка у процедурі затвердження наказу стала наслідком недогляду з боку ДЕСС, який базувався на впевненості у неминучості ліквідації Московського патріархату. Після засідання РНБО 1 грудня 2022 року влада запровадила санкції проти низки осіб, пов'язаних із церквою, включаючи колишнього настоятеля Києво-Печерської лаври та олігарха Вадима Новинського. Тоді здавалося, що шлях до розриву зв'язків з РПЦ є безповоротним.
Проте, попри початкові жорсткі кроки, влада рухається цим шляхом повільно, ніби даючи УПЦ час на підготовку до оборони. Тепер, маючи на руках рішення суду, церковні лобісти отримали реальний інструмент для захисту своїх інтересів. Ситуація залишається напруженою, оскільки різні сторони інтерпретують одне й те саме рішення зовсім по-різному.
Подальша доля УПЦ залежатиме від того, чи зможе держава виправити процедурні помилки та чи змінить підхід до регулювання релігійного питання. Поки що конфлікт між позицією суду та позицією ДЕСС залишається відкритим, що створює невизначеність для всіх учасників процесу.
Читайте також
- ДЕСС оскаржила рішення суду щодо зв'язку УПЦ та РПЦ у Верховному Суді
- Де працює підсанкційний священник УПЦ МП Тарас Забудько: розслідування його зв'язків з Кіпром та міжнародною мережею
- Новий Цивільний кодекс: критика спікера Стефанчука щодо розлучень та втручання в особисте життя
- Скандал з постачанням їжі в 14-й мехбригаді: командирів звільнено, ротацію проведено
- ВАКС стягнув на користь держави активи депутата Київради Галайчука та його дружини
Новини цього розділу
Кремль запропонував перемир'я на 9 травня 2026 року: чи це лише для параду в Москві
Філіппіни звинуватили Китай у незаконних наукових дослідженнях у своїй акваторії
Іменем Трампа: як президент США закарбовує себе у пам'ятках і будівлях
Як хаос епохи Трампа змінює світовий устрій і чому це вигідно Україні
Посол Джелял про майбутнє війни, корвети для ВМС та співпрацю з Baykar: інтерв'ю
У Єревані відбудеться окрема сесія Європейської політичної спільноти щодо України з участю Зеленського
Парад 9 травня у Москві без техніки: чому це сигнал до мобілізації
Ціна мобілізації: як тривала війна змінює суспільство та довіру до держави
«Терміни будуть»: в ОП пояснили задум реформи армії щодо звільнення мобілізованих
Верховна Рада перед тестом: реформи заради бюджету та євроінтеграції
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.