Юлія Тимошенко продовжує активну політичну боротьбу, використовуючи всі доступні інструменти для захисту своїх інтересів. Лідерка партії «Батьківщина» тепер змушує НАБУ відчувати тиск, завдаючи йому репутаційних збитків через публічні заяви та судові рішення. Цей крок є частиною стратегії, яка дозволяє їй компенсувати відсутність можливості фізично вплинути на слідчі органи.

Одним із ключових кроків стало повернення закордонних паспортів через суд. Це рішення розширює можливості політики для міжнародної комунікації та створює додаткові правові ризики для подальшого розгляду її справи. Паралельно в Україні відкривають франшизу медійного проєкту, що також слугує інструментом впливу на громадську думку.

Центральним елементом нової інформаційної кампанії стало звинувачення НАБУ у використанні програмного забезпечення російського походження під назвою Justiphone. Офіс Тимошенко заявив, що саме цей софт використовувався для фоноскопічної експертизи, що ставить під сумнів автентичність аудіозаписів. Аналітичні звіти підтверджують, що Justiphone є інструментом силових структур РФ, який має презумпцію компрометації оброблених ним даних.

Використання такого ПЗ в державних органах суперечить вимогам Постанови КМУ №1335, яка прямо забороняє використання російського програмного забезпечення. Якщо ці твердження підтвердяться, виникне серйозне питання про продовження фінансування НАБУ міжнародними партнерами. Посли західних країн можуть переглянути свою позицію щодо органу, який опинився в центрі скандалу з використанням шпигунського ПЗ.

Кульмінацією цієї кампанії стане виступ Тимошенко у Верховній Раді, де вона планує продемонструвати звіт про Justiphone. Поява такого меседжу на високій трибуні створює додаткові репутаційні ризики для антикорупційного органу. Незалежно від остаточної достовірності тверджень, сам факт публічного обговорення цього питання вже завдає шкоди іміджу НАБУ.

Далі очікується низка інформаційних запитань та судових процесів, які можуть суттєво вплинути на роботу органу. Якщо Тимошенко діятиме за своєю звичною тактикою, то можна очікувати, що нападник не відпустить сам, а конфлікт може затягнутися на тривалий час. Питання про автентичність доказів та дотримання законодавства залишається відкритим і потребує публічного звіту з боку НАБУ.