Верховний Суд офіційно оприлюднив огляд судової практики Касаційного кримінального суду за березень 2026 року. Цей документ є важливим орієнтиром для юристів, слідчих та всіх громадян, які слідкують за розвитком кримінального права в умовах війни. У ньому чітко прописані нові підходи до розуміння складу злочинів, які мають критичне значення для захисту держави та її громадян.

Одним із ключових питань стало уточнення моменту завершення контрабанди. Судові позиції визначають, що кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення. Це правило діє незалежно від того, чи перетнуто митний кордон, і в якому напрямку відбувається переміщення товару.

Особливу увагу приділено кваліфікації дій, спрямованих на ослаблення держави. Підпал релейних шаф, що входять до складу залізничної станції, визнано диверсією. Це стосується об'єктів критичної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Такі дії кваліфікуються за статтею 113 Кримінального кодексу України.

Суд також роз'яснив правові наслідки дій російських військових щодо цивільних. Заволодіння автомобілями потерпілого, позбавлення його волі та вивезення в невідомому напрямку без законних підстав утворюють склад злочину за статтею 438 КК України. Важливо, що навіть виконання наказу командира не виправдовує порушення міжнародного гуманітарного права та національного законодавства як окупованої держави, так і держави-окупанта.

У сфері кримінального процесуального права огляд роз'яснює порядок оскарження ухвал про внесення виправлень у судові рішення. Такі оскарження мають здійснюватися в тому ж порядку, що й оскарження самого рішення, з дотриманням обмежень, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Це забезпечує чіткість та законність судового процесу.

Документ також уточнює статус вилучених речових доказів. Психотропна речовина, вилучена в ході оперативної закупки, є речовим доказом, а не додатком до протоколу. Це зміщує акцент на ретельне дослідження матеріальних слідів у кримінальних провадженнях.

Окрім того, визначено, що ухвала слідчого судді про звернення застави в дохід держави не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Ці зміни спрямовані на оптимізацію роботи судів та забезпечення ефективності кримінального переслідування. Громадяни можуть знайти актуальну інформацію про судову практику в офіційних джерелах та новинних агрегаторах.