Україна
Верховний Суд закріпив право Фонду стягувати збитки з керівників ліквідованих банків
Верховний Суд підтвердив право Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поводитися до суду після ліквідації банку. Це дозволяє стягувати збитки з керівників від імені Фонду в інтересах кредиторів, чиї вимоги не були задоволені.
Верховний Суд остаточно вирішив довготривалу дискусію щодо прав Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у Постанові від 14 лютого 2024 року підтвердив, що фонд може поводитися до суду навіть після того, як банк юридично припинив своє існування. Ця важлива зміна у судовій практиці закріплює можливість стягувати збитки з керівників ліквідованих банків від імені самого Фонду.
Справа стосується ситуації, коли кредитори не змогли отримати задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури. У конкретному випадку, справі № 910/19584/20, банк припинив діяльність у листопаді 2018 року, а Фонд звернувся до суду лише у грудні 2020 року. Вимога полягала у стягненні понад 137 мільйонів гривень збитків із керівників, які приймали ризикові кредитні рішення.
Господарський суд міста Києва спочатку залишив позов без розгляду, вважаючи, що фонд втратив процесуальну дієздатність після ліквідації банку. Однак апеляційна і касаційна інстанції не погодилися з таким підходом. Верховний Суд сформував стабільну практику, підтвердивши цю позицію щонайменше у шести справах, що робить її обов'язковою для всіх судів нижчих інстанцій.
Судова позиція базується на статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Законодавство не забороняє Фонду звертатися до суду після завершення ліквідації. Ключовий аргумент полягає в тому, що після припинення банку Фонд діє не від його імені, а від власного, захищаючи інтереси кредиторів, чиї вимоги залишилися незадоволеними.
Ця практика означає, що аргумент про відсутність процесуальної дієздатності Фонду більше не може слугувати захистом для пов'язаних осіб банків. Керівники ліквідованих банків тепер можуть бути притягнуті до відповідальності за збитки, заподіяні кредиторам, навіть якщо юридична особа банку вже не існує. Це суттєво змінює правила гри для бізнесу в сфері банківської діяльності.
Рішення Верховного Суду надає додатковий захист вкладникам та кредиторам, забезпечуючи можливість відшкодування збитків через механізм стягнення з винних керівників. Для бізнесу це сигнал про необхідність ретельного аналізу ризиків та дотримання законодавства у сфері банківської ліквідації та управління кредитними портфелями.
Читайте також
- СБУ та ОГП оголосили нову підозру Коломойському у виведенні 100 млн грн з ПриватБанку
- Ощадбанк посилює фінмоніторинг: коли клієнтам можуть заблокувати рахунок
- Банківський «бан» у 2026: кому та за що обмежують доступ до грошей
- Пенсіонерам доведеться йти до суду за належну виплату: скільки можуть додати новим пенсіонерам
- Як суди скасовують сумнівні угоди боржників: інструменти захисту кредиторів у банкрутстві
Новини цього розділу
Як e-Tender запустив SPOT для термінових бізнес-закупівель
Нафтогаз завершив рік із найнижчим прибутком за останні роки
Велика Британія може долучитися до кредитної програми ЄС для підтримки України
Агроекспорт України зріс до $6,3 млрд: перероблена продукція встановила новий тренд
Білорусь втратила 34 мільйони доларів на російських нафтових проєктах
Офіційний курс долара знизився до 43,91 гривні: що чекає на валюту в Україні 5 травня
США обігнали Саудівську Аравію: як закриття Ормузької протоки змінило нафтовий ринок
Новий преміум-седан Hongqi H9: огляд оновлень та технологій
Ветерани з IT-досвідом отримують шанс на власний бізнес: старт акселератора
Український стартап Swarmer виходить на ринок Японії за підтримки Rakuten Group
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.