У Великій Британії дисциплінарний орган для адвокатів визнав юристку Ундігу Емуекпере винною у підробленні службового запису про зустріч із клієнтом. Попри встановлену нечесну поведінку, її не позбавили права займатися адвокатською діяльністю, хоча зазвичай за такі порушення застосовується саме таке суворе покарання. Замість цього її відсторонили від практики на два роки.

Справа стосувалася перевірки скарги на завищений рахунок юридичної фірми Riverbrooke Solicitors у Лондоні. Юристка підготувала нову версію запису про зустріч із клієнтом приблизно через півтора року після самої події. Вона пояснила, що первинний рукописний запис пошкодив дощ, тому їй довелося створити друковану копію. Однак трибунал встановив, що до нового документа вона додала інформацію, якої не було в оригіналі.

Зокрема, у записі з'явилася фраза, що клієнта нібито попереджали: витрати на справу вже «точно перевищили 30 тисяч фунтів». Трибунал дійшов висновку, що такої розмови під час зустрічі не було. Попри це, суд врахував пом'якшувальні обставини: юристка мала мало досвіду, це була її перша складна справа, порушення було одноразовим, і вона не отримала особистої фінансової вигоди.

Окремо розглядалося питання фінансових зловживань. Спочатку фірма повідомляла клієнту, що ведення справи коштуватиме близько 10 тисяч фунтів у разі повного судового розгляду або 6 тисяч при ранньому врегулюванні. Втім, остаточний рахунок склав майже 86 тисяч фунтів. Після скарги клієнта омбудсмен визнав, що справедлива сума мала становити 10 тисяч фунтів плюс податки та додаткові витрати.

Хоча експерт регулятора заявив, що клієнт міг переплатити близько 36 тисяч фунтів, трибунал не визнав рахунок «грубо завищеним» у контексті дисциплінарного провадження. Керівницю фірми Чінве Чіквенду також покарали — їй оголосили догану через неналежну співпрацю зі слідством. Обох юристок зобов'язали сплатити по 15 тисяч фунтів судових витрат.