Верховний Суд уточнив правила відкриття справ про банкрутство, навіть якщо у боржника є активів більше, ніж борг. Це рішення стало ключовим для розуміння того, коли суди можуть ініціювати процедуру неплатоспроможності, а коли мають відмовити.

Радник EQUITY Ярослав Лабатюк під час ХІ Форуму з реструктуризації та банкрутства детально проаналізував зміни в Кодексі України з процедур банкрутства. Він зазначив, що нове законодавство значно спростило процес для кредиторів, але створило нові виклики для судів при оцінці фінансового стану боржника.

Згідно з чинним законодавством, достатньо наявності грошового зобов'язання та відсутності спору про право, щоб подати заяву. Однак суд зобов'язаний у підготовчому засіданні перевірити, чи справді боржник не може виконати свої зобов'язання, досліджуючи його активи та фінансові потоки.

У практиці виникла колізія: суди повинні перевіряти платоспроможність, але закон не містить прямої підстави для відмови, якщо у боржника є достатньо активів. Верховний Суд у конкретній справі скасував рішення апеляції, яке відмовило у відкритті провадження, посилаючись на наявність активів, і залишив у силі ухвалу про початок процедури.

Касаційний господарський суд пояснив, що перелік підстав для відмови є виключним. Хоча відкриття справи щодо платоспроможного боржника може порушувати баланс інтересів, це не є самостійною підставою для закриття питання на стадії відкриття. Факт платоспроможності може бути встановлений, але не завжди призводить до відмови у відкритті провадження.

Ситуація ускладнюється тим, що наявність активів може свідчити про правовий конфлікт щодо способу реалізації вимоги кредитора, а не про неплатоспроможність. Це змушує судів оцінювати не лише фінансові цифри, а й природу правовідносин між сторонами.

Натомість зупинити провадження у справах про банкрутство набагато складніше, оскільки спеціальні норми кодексу пріоритетні над загальними положеннями процесуального законодавства. Навіть якщо пізніше встановиться, що активів достатньо для погашення боргів, сам факт відкриття справи вже матиме серйозні наслідки для репутації та бізнесу боржника.